Sans doute NUGENT, JA était conscient de la différence entre la définition d` «action administrative» à l`article 1 de la PAJA et l`inclusion de la confiance légitime dans l`article 3 de la PAJA qui a été décrite par Hoexter Administrative Law en Afrique du Sud comme: «un pervers pièce de rédaction qui donne lieu à une contradiction de l`esprit qui se trouve entre les sections 1 et 3. Je suis d`avis qu`en raison de l`inclusion de la notion de «confiance légitime» à l`article 3 de la PAJA, NUGENT, JA a fait référence à une action administrative en tant qu`action qui a la capacité d`influer sur les droits légaux. 6,1 la décision de nommer un président de la Cour régionale est une mesure administrative au sens de l`article 33 de la Constitution et de l`article 1 de la Loi sur la promotion de la justice administrative 3 du 2000. 0n 23 septembre 2008 la demanderesse a faxé une demande écrite pour motifs en vertu de l`article 5 (1) de la Loi sur la promotion de la justice administrative, no 3 du 2000 («PAJA») au premier défendeur, en demandant les motifs de la décision de nommer le deuxième défendeur. Aucun accusé de réception de la lettre n`a été reçu. Comme aucune raison n`a été fournie, l`avocat de la requérante le 30 octobre 2008 a demandé les motifs de la décision de la première intimée. Une fois de plus, aucun accusé de réception de la lettre ni aucune raison n`a été reçu. Je suis d`accord avec l`affirmation selon laquelle l`exercice d`un pouvoir public est soumis au principe de légalité [Président de la République d`Afrique du Sud et 0thers contre South African Rugby Football Union et 0thers 2000 1 SA 1 (CC) à P70, para [148]] et responsabilité [rail Commuters Action Group et 0thers v Transnet Ltd t/a Metro rail et 0thers [2004] ZACC 20; 2005 2 SA 359 (CC) à pp399 401, paragraphes [73] à [78]; AAA Investments (Pty) Ltd contre micro finance Regulatory Council et Another 2007 1 SA 343 (CC) à P380, par [89]]. 1. la décision du premier défendeur de nommer un candidat, en ce qui concerne les recommandations du Président de la Commission de la magistrature, n`est pas une «action administrative» telle qu`envisagée dans la Loi sur la promotion de la justice administrative, 3 du 2000. De ce fait, on peut voir que les commentateurs conviennent que le droit administratif est concerné par la réalisation de l`efficacité administrative, et en veillant à ce que ce pouvoir soit étroitement contrôlé, de sorte qu`aucun abus ne puisse survenir.
Dans l`Association des fabricants pharmaceutiques de l`Afrique du Sud: en re ex parte Président de la République d`Afrique du Sud [5], il a été jugé que le droit administratif constitue le noyau du droit public. Il se chevauche avec le droit constitutionnel parce que les deux traitent avec les organes de l`État et leur relation avec les individus. Le droit administratif diffère cependant du droit constitutionnel, en insistant sur une branche particulière du gouvernement (l`administration publique) et sur une activité particulière de l`État (action administrative). En tant que président de la RSA/SARFU, la Cour constitutionnelle a statué que l`administration est la partie du gouvernement qui est principalement concernée par la mise en œuvre de la législation. «Action administrative: toute décision de nature administrative rendue… en vertu d`une disposition habilitante [et] prise […] par un organe d`État, lorsqu`elle exerce un pouvoir en vertu de la Constitution ou d`une constitution provinciale, ou exerce un pouvoir public ou exercer une fonction publique en termes de législation, ou [prise par] une personne physique ou morale, autre qu`un organe d`État, lorsqu`elle exerce un pouvoir public ou exerce une fonction publique au regard d`une disposition habilitante, qui affecte négativement les droits des personne et qui a un effet juridique direct et externe…» «L`action administrative qui affecte matériellement et négativement les droits ou les attentes légitimes d`une personne doit être procédurale et équitable.» Le législateur a promulgué la Loi sur la promotion de la justice administrative, 2000 (PAJA), pour donner des dents à l`article 33 de la Constitution.